【2026年版】飲食店向けSNS運用代行おすすめ16社比較｜料金・投稿数・撮影有無で比較！

特徴

・飲食店に特化したSNS運用ノウハウを保有
・撮影、画像制作、動画制作、投稿まで丸投げ可能
・InstagramとTikTokの両軸運用に対応
・店舗や業態に合わせたインフルエンサー施策も相談可能

SNS運用の知識やリソースがない飲食店でも、一定水準以上のクオリティを安定して維持できる点が強みです。

注意点・デメリット

・月額費用は比較的高めのため、低予算店舗には不向き
・フォロワー数のみをKPIにした運用には向かない
・来店数や売上を重視する場合は、事前のKPI設計のすり合わせが必須

「安く投稿だけ依頼したい」という目的の場合は、他サービスの方が適しているケースもあります。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ 撮影から投稿まで一気通貫で依頼できる
★★★ 動画制作やストーリーズ投稿にも対応
★★★ 飲食店向けに最適化されたハッシュタグ設計

編集部コメント

撮影・制作・投稿までをまとめて任せたい飲食店にとって、KUROFUNEは「SNS運用の手間を限りなくゼロに近づけられるサービス」です。
一方で、来店数や売上をKPIに設定する場合は、運用開始前に成果指標や導線設計をどこまで対応してもらえるかを確認しておくことが重要です。

特徴

・飲食店に最適化したSNS戦略の設計が可能
・アカウント運用からコメント、DM対応まで一括で依頼できる
・定期的な報告会やレポーティングによる改善提案
・将来的な内製化を見据えたサポートにも対応

単なる投稿代行ではなく、戦略設計と改善を重視した「伴走型」のSNS運用が特徴です。

注意点・デメリット

・初期費用、月額費用ともに高価格帯
・小規模店舗や低予算でのSNS運用には不向き
・即効性のあるバズ施策より、設計重視の運用スタイル

「まずは安くSNSを動かしたい」という目的の場合は、オーバースペックになる可能性があります。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ 丁寧なヒアリングに基づくSNS戦略設計
★★★ コメントやDMなどユーザー対応まで依頼可能
★★★ 内製化を見据えた中長期サポート体制

編集部コメント

ガイアックスは、SNS運用を短期的な集客施策ではなく、中長期のマーケティング資産として構築したい飲食店に向いているサービスです。
費用は高めですが、設計・改善・体制づくりまで含めた支援を受けられる点が大きな強みです。

特徴

・1,000社以上のSNS運用に携わってきた豊富な実績
・トレンド分析、ユーザー分析、市場分析に基づく戦略設計
・画像、動画の撮影からクリエイティブ制作まで対応
・KPIを明確に設定し、効果測定と改善を重視した運用

感覚的な運用ではなく、数値と分析を軸にしたSNS運用を行う点が大きな特徴です。

注意点・デメリット

・月額費用は中〜高価格帯
・スピード感のある投稿量産より、設計と改善を重視
・小規模店舗や短期施策のみを目的とした運用には不向き

「とにかく毎日投稿したい」「低価格でSNSを任せたい」というニーズとは、やや相性が合わない場合があります。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ 分析に基づいたKPI設計と改善提案
★★★ 撮影・クリエイティブ制作までワンストップ対応
★★★ 内製化支援やコンサルティングにも対応

編集部コメント

フルスピードは、SNS運用を「なんとなく続ける施策」ではなく、KPIを設定し、改善を重ねながら成果を出したい飲食店に向いているサービスです。撮影や制作も含めて任せられるため、運用レベルを一段引き上げたい店舗には特に相性が良いでしょう。

特徴

・KGI、KPIの設計からコンセプト設計まで丁寧に対応
・成長ロードマップに基づいた中長期的なアカウント育成
・独自の分析ツールを用いた運用効果の可視化
・インフルエンサーやクリエイターのアサインにも対応

単発の施策ではなく、アカウントを「育てていく」運用設計が特徴です。

注意点・デメリット

・初期費用、月額費用ともに高価格帯
・短期的な集客や即効性を求める店舗には不向き
・小規模店舗やテスト運用にはオーバースペック

「まずは低コストで試したい」という飲食店には、ややハードルが高いサービスです。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ KGI・KPIから逆算した戦略設計
★★★ 独自分析ツールによる運用効果の可視化
★★★ Z世代マーケティングに精通した専門チーム

編集部コメント

テテマーチは、SNSを「集客ツール」ではなく、ブランド価値を高めるマーケティング資産として育てたい飲食店に向いているサービスです。費用は高めですが、設計・分析・育成までを一貫して任せたい場合には、有力な選択肢といえるでしょう。

特徴

・Instagram運用に特化した専門サービス
・写真の代行撮影、加工、投稿設計まで一貫対応
・ハッシュタグ選定や投稿順序の最適化にも対応
・インスタグラマーによる運用でユーザーとの距離を縮めやすい

視覚的な魅力を最大限に引き出し、「いいね」や保存がされやすいアカウント設計が強みです。

注意点・デメリット

・Instagram以外のSNS運用には向かない
・来店数や売上などのKPI設計は事前確認が必要
・戦略設計よりも、クリエイティブ重視の運用スタイル

数値管理や多SNS展開を重視する場合は、補完施策が必要になることがあります。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ 文字入れクリエイティブや複数枚投稿も追加費用なし
★★★ インスタグラマーによる運用で共感性の高い投稿
★★★ 実績に基づいた「いいね」が付きやすい写真提供

編集部コメント

SNAPLACEは、Instagramを軸に**「写真の力」でファンを増やしたい飲食店**に向いているサービスです。
一方で、来店数や売上をKPIに設定する場合は、導線設計や効果測定の範囲を事前に確認しておくと安心です。

特徴

・Instagram運用に特化した専門チームが担当
・コンサルティングと投稿代行が標準で含まれるプラン設計
・ユーザー調査からKPI設定まで一貫して対応
・月1回の分析レポート提出とオンライン定例会を実施

運用内容があらかじめ整理されており、追加オプションで費用が膨らみにくい点が特徴です。

注意点・デメリット

・月額費用は中価格帯〜高価格帯
・撮影や動画制作はプラン内容の確認が必要
・Instagram以外のSNSは別途相談が必要

「低価格で投稿だけ任せたい」という目的の場合は、ややコストが高く感じられる可能性があります。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ 300アカウント以上の豊富な運用実績
★★★ KPI設定やユーザー調査まで含まれる運用設計
★★★ 分析レポートと定例会による改善提案

編集部コメント

リプカは、Instagram運用を型化・安定運用したい飲食店に向いているサービスです。
派手な施策よりも、KPIを設定しながら着実に改善を積み重ねたい店舗にとって、安心感のある選択肢といえるでしょう。

特徴

・運用メンバーが全員Z世代で、トレンド感度が高い
・AIシステムを活用した戦略的なアカウント運用
・新規獲得とリピーター育成の2軸で運用設計
・アカウント初期設定から投稿まで丸投げ可能

若年層向けの表現やテンポ感を活かし、トレンドを逃さない運用スピードが強みです。

注意点・デメリット

・Z世代向け表現が中心のため、客層が高めの業態には不向きな場合がある
・ブランディングや世界観重視の運用とは相性確認が必要
・AI自動化の範囲や運用ルールは事前確認が必須

落ち着いたトーンや高級業態の場合は、方向性のすり合わせが重要になります。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ Z世代視点によるトレンド感のある運用
★★★ AIを活用した投稿・コミュニケーションの自動化
★★★ 予算や要件に応じた柔軟なプラン設計

特徴

・SNSから予約までの導線設計を重視した運用
・InstagramとWeb、Googleマップを連動させた集客施策
・写真撮影から投稿まで全工程を代行可能
・外国人集客やインバウンド対応にも相談可能

フォロワー数や投稿数よりも、**「予約・来店につながるかどうか」**を重視した運用スタイルが特徴です。

注意点・デメリット

・料金プランは非公開のため、事前問い合わせが必須
・ブランディング重視の長期育成型運用とは方向性が異なる
・SNS単体で完結する施策を求める場合はミスマッチになることもある

SNSを“認知目的のみ”で使いたい場合は、ややオーバースペックになる可能性があります。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ SNSから予約までの導線設計に強い
★★★ Googleマップ対策も含めた集客支援が可能
★★★ Instagramプロフィールに予約ボタンを設置できる

編集部コメント

U Waveは、SNSを「見られるだけ」で終わらせず、予約・来店までつなげたい飲食店に向いているサービスです。
SNS運用と同時に、導線やGoogleマップの整備まで含めて相談できる点は、実店舗集客を重視する飲食店にとって大きなメリットといえるでしょう。

特徴

・飲食業界に強いインフルエンサーをアサインする運用体制
・撮影、投稿、コメント対応、運用分析まで一括対応
・Instagram、Twitter、LINE、YouTubeなど複数SNSに対応
・AIを活用した運用分析とSNS特性に合わせた施策設計

第三者視点の発信を活かし、認知拡大や話題づくりを重視したSNS運用が特徴です。

注意点・デメリット

・初期費用が高額で、導入ハードルが高い
・インフルエンサー施策のため、即時の来店効果は店舗により差が出やすい
・費用対効果を重視する場合は事前の目的整理が必須

短期的な売上改善よりも、ブランド認知や話題化を目的とした施策向けのサービスです。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ インフルエンサーによるリアルな発信力
★★★ 撮影からコメント対応まで丸投げ可能
★★★ AIを活用した精度の高い運用分析

編集部コメント

レイワンダッシュは、SNSを集客ツールというより「ブランド発信メディア」として活用したい飲食店に向いているサービスです。
費用は高めですが、インフルエンサーの発信力を活かして認知拡大や話題化を狙いたい場合には、有力な選択肢となるでしょう。

特徴

・インフルエンサーを活用した共感重視の投稿設計
・プロのカメラマンとインスタグラマーによる写真・動画制作
・ターゲットに最も届きやすい投稿タイミングを分析
・SNS広告配信やインフルエンサーキャスティングにも対応

第三者視点のリアルな発信により、ユーザーの共感を得やすいSNS運用が特徴です。

注意点・デメリット

・インフルエンサー施策のため成果にばらつきが出やすい
・来店数や売上などの直接的なKPI管理は事前確認が必要
・長期的なアカウント育成より、スポット施策向き

安定した数値改善を求める場合は、他施策との併用が前提になります。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ インフルエンサーによる共感性の高い投稿
★★★ 炎上対策やクレーム対応も丸投げ可能
★★★ 投稿タイミングを分析した戦略的な配信

編集部コメント

Find Modelは、SNSを**「共感と話題づくり」に強く活用したい飲食店**に向いているサービスです。
一方で、売上や来店数をKPIとする場合は、導線設計や効果測定の範囲を事前に明確にしておくことが重要になります。

特徴

・飲食店支援事業で培った現場ノウハウを活用
・InstagramとFacebookに対応したSNS運用代行
・写真や投稿内容を共有するだけで投稿まで代行可能
・低価格でスタートできるシンプルなプラン構成

SNS運用のハードルを下げ、最低限の運用を無理なく継続できる点が強みです。

注意点・デメリット

・基本プランには顧客対応や運用改善が含まれない
・戦略設計やKPI管理は別途オプション対応
・本格的なSNS集客を目的とする場合は物足りない可能性

「SNSを使った売上改善」を本気で狙う場合は、追加オプションの検討が前提になります。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ 月額1万円台から始められる低価格
★★★ 飲食店向けに特化した支援実績
★★★ 既存アカウントの運用代行にも対応

編集部コメント

テンポスは、SNS運用を「まず始めてみたい」「コストを抑えて続けたい」飲食店に向いているサービスです。一方で、戦略設計や数値改善を重視する場合は、上位サービスとの併用や段階的な切り替えを検討するとよいでしょう。

特徴

・飲食店に特化したInstagram運用代行プランを提供
・投稿設計や情報開示、導線づくりを重視した運用
・800社以上のInstagram運用支援実績
・手動によるアクション対応でアカウントの信頼性を担保

派手な施策よりも、継続しやすく安定した運用を重視している点が特徴です。

注意点・デメリット

・対応SNSはInstagramが中心
・動画施策や多SNS展開には不向き
・戦略設計や高度な分析は簡易的な内容になる場合がある

大規模なブランド戦略や複雑なKPI設計を求める場合は、上位サービスの方が適しています。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ 低価格で始めやすい料金設定
★★★ 飲食店特化プランによる分かりやすさ
★★★ 手動アクションによる安定したアカウント運用

編集部コメント

株式会社originalは、SNS運用を「無理なく・低コストで継続したい飲食店」に向いているサービスです。
まずはInstagramを安定運用し、必要に応じて上位プランや他施策へステップアップする入口としても使いやすいでしょう。

編集部コメント

Recruit ONEは、SNSを「採用のための武器」として使いたい飲食店に特化したサービスです。
集客目的ではなく、人材確保に課題を感じている店舗にとっては、非常に実践的な選択肢といえるでしょう。

特徴

・観光・地域ブランディングに特化したSNS戦略
・Instagram運用、ショート動画、インフルエンサー施策を連携
・ターゲット顧客の感情に刺さる世界観設計
・SNS運用にとどまらず、ブランドプロデュースまで対応

単なる集客ではなく、「その地域・その店ならではの価値」を伝える設計力が強みです。

注意点・デメリット

・料金は非公開で、問い合わせ前提
・即効性のある集客施策には向かない
・日常使いの飲食店より、観光・目的来店型店舗向き

近隣集客や回転重視の業態では、効果を感じにくい場合があります。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ 観光・インバウンド領域に強いブランディング力
★★★ 数値と反応に基づいた改善・レポーティング
★★★ ブランド価値向上を前提とした運用設計

編集部コメント

BuddyCompassは、SNSを**「観光体験の一部」として設計したい飲食店**に向いているサービスです。
インバウンドや観光文脈で選ばれる店づくりを目指す場合には、非常に相性の良いパートナーといえるでしょう。

特徴

・テレビ局グループならではのコンテンツ設計力
・SNSや動画を「手段」と捉え、本質的なマーケティング設計を重視
・分析、PDCA運用を軸にした中長期的な改善支援
・Instagram、X、YouTube、TikTokなど複数SNSに対応

一時的なバズではなく、継続的に成果を出すための運用体制づくりに強みがあります。

注意点・デメリット

・料金体系が分かりづらく、事前相談が必須
・スピード感のある軽い運用より、設計・分析重視
・小規模店舗や短期施策のみの利用には不向き

「とりあえず投稿を回したい」というニーズには合わない場合があります。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ テレビ局グループならではの企画・分析力
★★★ PDCAを前提とした運用改善支援
★★★ 複数SNSを横断したマーケティング設計

編集部コメント

株式会社デジアサは、SNSを感覚ではなく「分析と設計」で運用したい飲食店に向いているサービスです。
派手さはありませんが、マーケティングの基盤をしっかり固めたい店舗にとっては、信頼できる選択肢といえるでしょう。

特徴

・食品・飲料業界に特化したTikTok運用ノウハウ
・企画立案から撮影、編集、投稿、分析まで内製対応
・単なる代行ではなく「パートナー」としての伴走支援
・ブランドや商品特性に合わせた動画表現設計

再生数だけを追うのではなく、ブランド理解を前提としたコンテンツ設計が特徴です。

注意点・デメリット

・月額費用は高価格帯
・TikTok中心のため、Instagram主体の店舗には不向き
・最低契約期間が設定されている

小規模飲食店や、まずはSNSを試したい段階の店舗にはハードルが高めです。

評価の高いポイント3つ ★★★

★★★ 食品・飲料業界に特化した豊富な運用実績
★★★ 企画から分析まで一貫した内製体制
★★★ ナショナルクライアントからの信頼と実績

編集部コメント

株式会社Leading Communicationは、TikTokを**「バズらせるためのSNS」ではなく、「ブランドを育てる動画メディア」として活用したい企業向けのサービスです。
飲食チェーンや食品ブランドなど、スケールを前提としたマーケティングには非常に強力なパートナーといえるでしょう。